Los antiguos Juegos Olímpicos
Hoy hemos viajado a la Antigua Grecia para abordar las actividades físico-deportivas en dicho contexto sociocultural y, especialmente, los Juegos Olímpicos como la manifestación agonística más importante de la época.
Os dejo el documental que hemos visto en clase y también os dejo un artículo muy interesante del filósofo Alfonso Gómez-Lobo que profundiza en algunas de las cuestiones que hemos hablado, especialmente respecto al programa de los Juegos:
- Gómez-Lobo, A. (1997). Las Olimpiadas en el mundo antiguo. Estudios públicos, 67, 81-101.
Podéis hacer los comentarios que consideréis oportunos en relación con este tema, el documental, el artículo, las cuestiones surgidas en clase, etc.
El documental sobre las Olimpiadas en la Antigua Grecia describe el funcionamiento de estos eventos, así como la relación entre el deporte y la religión en la sociedad antigua. El video habla sobre la importancia de Olimpia, no solo para los aficionados al deporte, sino también por ser un lugar sagrado.
ResponderEliminarLas distintas modalidades de las antiguas Olimpiadas se caracterizaban por ser bastante más violentas que los deportes de la actualidad, pues el concepto de deporte era muy distinto y tenía principalmente una finalidad militar. Lo que me parece sorprendente es la manera en que se fue construyendo la sociedad griega para que el poder de la fe llegase a tener tal capacidad de mover a las personas, de manera que los hombres libres y privilegiados se matasen a puñetazos con el fin de conseguir la gloria divina. Aunque en todas las sociedades la religión tiene un poder capital sobre el comportamiento de las personas, en el caso del deporte es curioso que en Grecia los hombres privilegiados se peleasen de esa manera por voluntad propia y que, en otras sociedades como la romana, lo más similar al deporte fuesen los coliseos, en los que el espectáculo consistía en ver a personas de baja clase social matarse entre sí.
Después de la clase de hoy, me ha llamado la atención la violencia en algunas pruebas y también las rivalidades políticas entre polis. Muchas competiciones, como la lucha o el pancracio, no eran solo deporte, sino también una forma de demostrar la rabia debido a la guerra entre polis y la superioridad física ya que como hemos visto en el documental, si durante una pelea (que podían durar entre 5 minutos y 5 horas) fallecía un luchador, no había ninguna represalia para el culpable, la única medida era enterrar al fallecido con una rama de olivo si la muerte fue con honor.
ResponderEliminarEn este sentido, me parece muy contradictorio que aunque existieran conflictos políticos y militares, en los Juegos Olímpicos se producía una tregua de guerra. Así pues, con esto quiero llegar a que la rivalidad no desaparecía, sino que se trasladaba al ámbito deportivo, donde ganar daba mucho prestigio (llegando hasta a ser visto como un semi-Dios) y perder era la mayor humillación.
Estoy totalmente de acuerdo sobre la contradicción de la tregua y coincido en que la paz era más simbólica que real. Bajo mi punto de vista, la violencia presente en el pancracio o la lucha estaba justificada socialmente porque el deporte antiguamente no se entendía como algo saludable o para el ocio, sino más bien parecía una preparación para futuras guerras.
EliminarEl atleta parecía, más que nada, un soldado defendiendo el honor de su polis. Por eso creo que, aunque se detuvieran los conflictos armados, la batalla continuaba en los juegos casi con la misma intensidad. Así pues, ganar no era solo un éxito personal, sino que también se trataba de demostrar la superioridad de una ciudad sobre otra, lo que explica el por que la derrota se sentía como una humillación.
Comenzar comentando que este artículo se basa en el video expuesto en clase sobre los juegos olímpicos griegos antiguos. Los Juegos Olímpicos son, quizás, el legado más vibrante de la civilización griega. Sin embargo, lo que hoy conocemos como el mayor espectáculo deportivo del mundo dista mucho de las competiciones que se celebraban en el santuario de Olimpia hace más de 2.700 años.
ResponderEliminarLa diferencia más profunda radica en el carácter sagrado de los juegos antiguos. En la Antigua Grecia, las Olimpiadas no eran solo deporte; eran un festival religioso en honor a Zeus. La victoria no sólo otorgaba prestigio al atleta, sino que se consideraba un favor divino. Hoy en día se premia mucho más la participación, la unidad internacional y el éxito comercial.
En el mundo clásico, la participación estaba estrictamente regulada por el origen y el género, solo hombres libres y griegos que hablaban griego y no tenían deudas con la justicia podían competir. La prohibición femenina, las mujeres no solo no podían participar, sino que las mujeres casadas tenían prohibida la entrada al recinto bajo pena de muerte.
En la actualidad, los Juegos Modernos se basan en la universalidad e inclusión. Atletas de todas las naciones, razas y géneros compiten en igualdad de condiciones, siendo el deporte femenino un pilar fundamental del movimiento olímpico actual.
Los antiguos juegos consistían en la violencia como el pancracio, hoy en día el deporte moderno está altamente regulado por estrictas normas de seguridad y el uso de tecnología avanzada en la vestimenta y el equipamiento para mejorar el rendimiento.
En conclusión, aunque los Juegos Olímpicos modernos han heredado el nombre y la estructura cuatrienal de Grecia, se han transformado en un fenómeno global que prioriza la paz entre naciones y el profesionalismo.
Me ha encantado tu reflexión y estoy completamente de acuerdo con la manera en que has analizado el video y las notas de clase. Lo que dices acerca de la gran diferencia conceptual es muy cierto. Para los griegos antiguos, como bien mencionas, esto no era solamente un deporte; era una verdadera ceremonia religiosa para rendir homenaje a Zeus, en la cual ganar era casi un regalo divino. Esta perspectiva contrasta mucho con nuestra visión actual, más comercial y enfocada en el espectáculo. Me parece crucial que hayas resaltado la violencia, pues observando ejemplos como el pancracio presentado en el documental, se evidencia con claridad cómo hemos evolucionado de aquella brutalidad tolerada a un deporte moderno extremadamente regulado y obsesionado con la seguridad del deportista. Y por supuesto, la inclusión es el aspecto más destacado; es asombroso pensar que en el pasado las mujeres casadas podían ser sentenciadas a muerte simplemente por mirar, y que hoy en día el deporte femenino es un elemento esencial. Sin duda, estoy de acuerdo contigo en que el espíritu ha pasado de ser un ritual sagrado y exclusivo a convertirse en un evento mundial de paz, aunque mantengamos el nombre y la periodicidad cuatrienal.
EliminarDespués de ver el documental y comentarlo en clase, se entiende que en la Antigua Grecia el deporte estaba totalmente ligado a la religión. Los Juegos Olímpicos se celebraban en honor a Zeus y competir significaba buscar gloria y reconocimiento, no solo a nivel personal sino también para la polis a la que se representaba. Solo importaba ganar, porque quedar segundo no tenía ningún valor ni reconocimiento.
ResponderEliminarEn los Juegos solo podían participar hombres libres griegos y las mujeres quedaban completamente excluidas. Las pruebas eran muy duras y en algunos casos los atletas podían morir durante los combates, algo que se aceptaba como una muerte con honor.
Aunque las polis griegas vivían en conflicto constante, los Juegos se seguían celebrando y se respetaba la tregua olímpica. El enfrentamiento no desaparecía, sino que se trasladaba al ámbito deportivo. Comparado con hoy, el deporte ha cambiado mucho, ya que actualmente está más relacionado con la salud, la igualdad y la participación, y no solo con la gloria o el honor.
Después de ver el documental y de leer el texto, me gustaría centrar mi comentario en cómo hemos idealizado los Juegos Olímpicos antiguos y lo diferentes que eran en realidad. Siempre hemos escuchado la famosa frase de que "lo importante es participar", pero el documental deja clarísimo que, si hubiéramos dicho eso en la Olimpia del siglo V a.C., se habrían reído de nosotros.
ResponderEliminarLo que más me ha impactado es esa concepción tan radical de la victoria. En la actualidad, quedar segundo o tercero es un gran éxito, subes al podio y te llevas una medalla. En la Antigua Grecia, el segunda era, literalmente, el primero de los perdedores. No existía el "consuelo" ni la plata ni el bronce. El documental explica que esto se debía a que los atletas eran guerreros y la competición era un reflejo de la guerra: en el campo de batalla no hay segundo puesto, o vives o mueres. Esa presión psicológica de volver a tu ciudad cubierto de gloria o cubierto de vergüenza explica por qué el ambiente era tan tenso y por qué, a pesar del juramento ante Zeus, las trampas y los sobornos estaban presentes (como demuestran las estatuas que tenían que pagar los tramposos).
También me parece fascinante cómo esa obsesión por ganar estaba ligada a lo divino. No ganabas solo por ser bueno, ganabas porque los dioses te favorecían, convirtiéndote casi en un semidiós. Eso justifica que las recompensas fueran tan grandes (dinero, exención de impuestos en algunas ciudades, estatus) y que las pruebas fueran tan brutales, como el pancracio o las carreras de cuadrigas, donde la vida del atleta importaba menos que el espectáculo y la victoria. En resumen, creo que el documental nos pone los pies en la tierra: los JJOO no eran un evento de hermandad y juego limpio como nos gusta pensar, sino una demostración de poder, aristocracia y violencia donde solo valía ser el número uno.
Si bien es cierto que un segundo o tercer premio, actualmente, ya es visto como un logro, considero que la obsesión por la victoria a los más altos niveles sigue existiendo. De ahí que los grandes atletas, sientan una inmensa presión por ganar, dejen de lado su vida por mejorar sus marcas, e incluso las arriesguen, ya sea dopándose, como tantos casos hay, o como en el caso de los deportes de contacto (boxeo y MMA especialmente), en el que los peleadores se someten a unos infernales cortes de peso, para intentar sacar una ventaja en la pelea. Estos cortes que consisten en una deshidratación muy grave suele ser el principal factor de riesgo en las peleas, y lo que lleva a tantas lesiones cerebrales. Otra muestra de esta obsesión por ganar, y el ambiente tóxico que se genera en el deporte de élite es el caso de Michael Phelps, atleta más condecorado de la historia de las olimpiadas, y quien en lugar de querer transmitir su pasión por la natación a sus hijos, su deseo es que estos nunca se metan al mundo de la natación. En cuanto a lo que comentas sobre esa divinidad cuando ganas, yo creo que sigue existiendo, por una parte múltiples atletas tienen un ego desmedido, creyéndose prácticamente divinidades. Por otro lado tenemos a los medios de comunicación que los enaltecen, con titulares, que usan términos como victoria heroica, un término que refleja directamente esos héroes que vimos en la antigüedad. Finalmente el fanatismo devoto que tienen las personas por estos deportistas, llegando incluso a rezarles como el caso de muchos argentinos y Messi
EliminarLo primero que me ha llamado la atención después de ver el documental así como leer el articulo, es la importancia política de las victorias en las diferentes disciplinas de los juegos, por parte de los atletas en representación propia y en nombre de sus diferentes polis, así como la veneración a los dioses como epicentro de todos los juegos, por otro lado, el hecho de la tregua sagrada entre las continuas guerras que enfrentaba a las diferentes polis entre si.
ResponderEliminarEn las distintas disciplinas, muy semejantes a algunas de hoy en día, destaca la violencia en las mismas sobre la deportividad como la conocemos a día de hoy, siendo estas mucho mas duras en cuestión de duración y brutalidad.
Tal y como comentamos en clase, los participantes debían de tener cierto estatus social (económico) al tener que concentrarse en las clasificaciones un mes previo a las olimpiadas, teniendo que costeárselo.
En comparación a día de hoy, un deportista olímpico de época no recibía ninguna medalla por su victoria ni una remuneración adjunta a la misma, ni patrocinios millonarios de marcas deportivas, únicamente recibía la consideración de hijo de un dios o considerado Héroe y con ello unos beneficios dentro de su polis de origen y ese orgullo para el y su familia. No existía una clasificación, estaban el ganador y los perdedores.
Gracias al vídeo visto en clase y a la misma reflexión hecha, podemos ver grandes diferencias entre los juegos olímpicos actuales y los antiguos griegos. Una de las grandes diferencias es la regulación del espacio, duración, normativa, etc. Mientras en la actualidad encontramos todas las disciplinas totalmente reguladas, en la antigua grecia estaba totalmente desrregulado. Las marcas individuales no se medían, solo importaba el ganador, que era el único que se llevaba la honra personal, familiar y del pueblo; el resto de competidores que no ganaban se llevaban una máxima humillación social y personal; actualmente la sola participación en los juegos olímpicos ya resulta un orgullo para los deportistas. Por último, cabe destacar que durante esta época, las diferentes polis independientes de grecia se encontraban en contínuas guerras que, con la llegada de los juegos se paralizaban temporalmente mediante una tregua sagrada, demostrando la gran importancia de estos.
ResponderEliminarRubén Maset
Tu comentario es muy acertado y recoge bien muchas de las diferencias clave entre los Juegos Olímpicos antiguos y los actuales. Me parece especialmente interesante lo que mencionas sobre la importancia exclusiva del ganador en la Antigua Grecia. Esto refleja una mentalidad muy distinta a la actual, donde no solo se valora ganar, sino también el esfuerzo, la superación personal y el juego limpio.
EliminarPor otro lado, aunque mencionas que había una menor regulación, también es interesante matizar que sí existían ciertas normas y jueces que controlaban las competiciones, aunque no con el nivel de precisión y estandarización actual. Esto muestra que, aunque diferentes, no eran juegos completamente desorganizados.
Además, coincido contigo en la importancia de la tregua sagrada, ya que pone de manifiesto cómo el deporte podía unir incluso a polis enfrentadas. En ese sentido, podríamos decir que los Juegos Olímpicos ya tenían desde sus inicios un cierto ideal de paz y convivencia que, de alguna manera, todavía se intenta mantener hoy en día.
A menudo idealizamos los Juegos Olímpicos de la Antigüedad como un símbolo de pureza y armonía, pero tras ver el documental en clase, descubrimos una realidad mucho más compleja.
ResponderEliminarLo que más impacta no es solo la violencia de las pruebas, sino la ausencia total de esa reglamentación institucional que hoy consideramos básica. En aquel entonces, el deporte no era un derecho ni una actividad regulada por federaciones, sino una exhibición de poder y estatus.
Me ha resultado curioso el perfil del atleta antiguo. El competidor era un individuo que buscaba su propia gloria sin representar a su nación. Además, el hecho de que solo pudieran participar los ciudadanos libres con alto poder adquisitivo nos recuerda que, en sus orígenes, el deporte era un privilegio exclusivo de quienes podían permitirse estar meses sin trabajar para entrenar.
Esta visión nos muestra un sistema donde solo el ganador contaba. El segundo puesto no tenía valor ni reconocimiento, ya que la recompensa no era una medalla, sino una transformación total del estatus social y económico que tenía el ganador antes de este evento social. A diferencia de esto, hoy en día se reconocen los tres primeros puestos, y el ganar no supone tener la vida solucionada como en la Antigüedad.
Además, me ha sorprendido la tregua sagrada que seguían. Me asombra que los Juegos Olímpicos tuvieran la fuerza suficiente para detener guerras y permitir el paso seguro de competidores a través de territorios enemigos cada cuatro años.
Como estudiante de esta facultad, analizar estos inicios es fundamental. Nos ayuda a entender que el deporte que gestionaremos en el futuro no surgió de la nada. Pasar de la violencia individual de Olimpia a la estructura organizada y educativa que tenemos hoy en día es el mayor logro de nuestra disciplina. Conocer este pasado es lo que nos permite valorar la importancia de las reglas e instituciones.
Coincido plenamente con tu análisis. Es fascinante cómo el documental desmonta el mito de los Juegos como un espacio de 'fair play' moderno. Como señalas, tendemos a olvidar que el deporte antiguo era un privilegio de clase, no un derecho, y que la motivación principal era el estatus social, no la salud ni la recreación.
EliminarTu reflexión final es clave: para gestionar el deporte del futuro, hay que entender que no siempre fue un entorno seguro ni regulado. Hemos recorrido un largo camino desde esa 'exhibición de poder' hasta el deporte institucionalizado de hoy
Después del documental que hemos visto en clase de los antiguos Juegos Olímpicos y de leer el artículo de Gómez-Lobo he podido observar cómo eran realmente los Juegos en la Grecia Antigua y, sinceramente, me ha impactado porque no me lo imaginaba así. De todo lo que he podido observar y también leyendo un poco la opinión de mis compañeros, me gustaría hablar de 2 temas principalmente: la violencia en las pruebas y la mezcla de los Juegos con la religión.
ResponderEliminarRespecto a las pruebas antiguas, lo que más me llama la atención es el nivel de agresividad que se permitía, sobre todo en deportes de lucha como el pancracio. Antiguamente se buscaba la victoria ante todo para conseguir la gloria, no importaba si el rival salía herido o incluso muerto. Hoy en día esto ha cambiado radicalmente, ya que está todo más regulado y no se permite llegar a ese nivel de brutalismo. Mi opinión respecto al tema es que hemos evolucionado para bien, ya que yo pienso que el deporte debe ser para disfrutar no para pelear. Aunque entiendo que antiguamente prepararse para la guerra era esencial.
Por otro lado, el artículo dice que los Juegos eran un evento totalmente religioso, reflejando un poco la situación social de aquella época. El momento más importante no era la final del torneo, sino el sacrificio a Zeus. Estaban totalmente relacionados con los dioses y los atletas buscaban el honor de ellos. Actualmente esto no existe y los Juegos Olímpicos se han convertido en un espectáculo más comercial y social. Antes el deporte era una ofrenda y ahora es una profesión prácticamente.
En conclusión, ver cómo eran estos juegos y ver cómo son ahora es un poco chocante, ya que han cambiado muchísimo. Gracias a los avances en la sociedad hemos podido ir corrigiendo todos estos aspectos que se normalizaron antiguamente. En nuestra época, los Juegos Olímpicos están muy bien regulados y se han convertido en un evento mundialmente reconocido. Hay otros muchos más temas que también hubieran sido muy interesantes de tratar como por ejemplo que los participantes iban desnudos o que sólo podían participar griegos varones y no mujeres… Pero he hablado de los puntos más importantes para mí.
Después de ver el vídeo, a mí me queda bastante claro que los Juegos Olímpicos de la Antigüedad tenían mucho más peso cultural que deportivo. No era solo competir por ganar, sino que todo estaba muy ligado a la religión y a rendir culto a los dioses, especialmente a Zeus. Al final, los atletas no competían solo por prestigio personal, sino también como una forma de honor hacia sus ciudades y hacia sus creencias, lo que hace que el significado de los Juegos sea muy diferente al de hoy.
ResponderEliminarAunque se entienda por el contexto histórico, la exclusión de mujeres y esclavos me parece bastante injusta. Los Juegos representaban solo a una parte muy concreta de la sociedad y dejaban fuera a muchísima gente. Además, también llama la atención la violencia tan brutal que había en algunas pruebas, donde el daño físico formaba parte del espectáculo. Aun así, ganar tenía muchísimo valor, ya que los premios no eran solo materiales, sino sobre todo simbólicos, con reconocimiento social y fama para toda la vida.
En general, creo que el legado de los Juegos Olímpicos antiguos es positivo para entender el deporte actual. El vídeo me ha ayudado a conectar mejor la historia con lo que vemos hoy y a darme cuenta de que muchas cosas del deporte moderno, como el prestigio, el espectáculo o la competitividad extrema, vienen de muy atrás, aunque ahora tengan un sentido distinto.
Después de ver el documental en clase, me ha sorprendido lo diferentes que eran los Juegos Olímpicos antiguos (muy duros y violentos) respecto a los actuales (no tan duros y violentos). Una de las cosas que me ha llamado la atención es que antes solo importaba ganar, no había segundo ni tercer puesto y perder suponía una humillación. Comparándolo con hoy, el cambio es enorme.
ResponderEliminarTambién me ha llamado la atención la violencia en lo deportes de lucha. El hecho de que alguien pudiera morir se consideraba una muerte con honor. Hoy en día no se permite llegar hasta ese nivel. Otro aspecto que me parece interesante es la tregua olímpica donde a pesar de que las polis estuvieran en guerra, los conflictos se paraban para que los atletas pudieran competir. Aún así, la rivalidad no desaparecía.
En general, gracias al documental he podido ver que el deporte ha evolucionado mucho con el paso del tiempo. Como estudiante de CAFYD, creo que es importante conocer los orígenes del deporte
Gracias al video mostrado en clase sobre los juegos olímpicos en la Antigua Grecia, he visto alguna que otra diferencia con los juegos olímpicos de hoy en día. Para empezar hay que tener en cuenta el gran período de tiempo que ha pasado desde aquella época.
ResponderEliminarUna gran diferencia es la no participación de mujeres en estos, donde con el paso de los años se ha normalizado que hayan pruebas de mujeres, de hombres y mixtas. Otra cosa para recalcar es que antes solo servía ganar, es decir, que no quedar primero era un fracaso y nadie se acordaba de aquel que no había ganado, y a día de hoy sabemos que en las competiciones se le otorga medalla tanto al primero como al segundo y tercero y además hay una clasificación donde se ven las puntuaciones de los o las demás competidores.
Además el ganador no recibía ningún premio, sino que el respeto y honor por el pueblo, ya que al ganador se le consideraba como un héroe. Por otra parte me parece algo curioso que competían casi desnudos en algunos juegos, ya que eso a día de hoy sería raro de ver.
Pero lo que más me llamó la atención era que en muchos de estos juegos se jugaban la vida como por ejemplo en las carreras de hípica ya que lo que sostenía al corredor era super inestable o por ejemplo en los juegos de lucha donde me impactó mucho que no hubieran prácticamente reglas y en algunos casos tener que llegar al punto de matar al rival para alzarse con la victoria.
Y por último también me gustaría recalcar que no les importaba mucho la duración de las pruebas o juegos y las medidas de los espacios como por ejemplo en la lucha.
Como han argumentado mis compañeros en sus comentarios y como señala Alfonso Gómez-Lobo en el artículo, los Juegos Olímpicos no solo eran una competición deportiva, sino la oportunidad de alcanzar la excelencia y así otorgar prestigio a la polis del vencedor.
ResponderEliminarPor una parte, como han comentado varios compañeros, en la Grecia antigua sólo el ganador merecía reconocimiento, mientras que hoy en día se valora también el esfuerzo, la participación y el mérito de varios puestos, algo que refleja un cambio profundo tanto éticamente como en la concepción que se tenía antes de este evento deportivo.
Por otra parte, cabe destacar también la peligrosidad de las pruebas y la escasez de normas que habían en los Juegos Olímpicos de la Antigua Grecia.
Tal y como explica Alfonso Gómez-Lobo en dicho artículo, las disciplinas de los Juegos Olímpicos implicaban un gran riesgo físico y no existía una preocupación real por la seguridad de los atletas, ya que el morir realizando este tipo de pruebas no les preocupaba porque se consideraba un honor en caso de que esto sucediera (parte del llamado ideal heroíco).
En cambio, actualmente, las reglas, duración de las pruebas y medidas de los espacios buscan proteger la integridad de los deportistas, garantizar la máxima seguridad y confianza para ellos en la competición.
En definitiva, coincido con los diferentes comentarios de mis compañeros. Tanto el artículo, cómo el documental, cómo lo tratado en clase nos hace ver la diferencia de los distintos modelos de Juegos Olímpicos que han habido a lo largo de la historia y cómo estos han ido evolucionando. Pero cabe destacar la gran similitud que se encuentran en las diferentes épocas y modelos, esta es la gran importancia que le da la sociedad y le sigue dando a los eventos deportivos, y al deporte en general como parte de la vida. Los Juegos Olímpicos siguen paralizando la vida y la sociedad cuándo se celebran cada 4 años, tal y como lo hacían en la Antigua Grecia.
En la Antigua Grecia, los Juegos Olímpicos eran ante todo un festival religioso sagrado dedicado al dios Zeus, y el deporte tenía un papel secundario. La victoria del atleta se consideraba un signo del favor divino y otorgaba un enorme prestigio no solo al individuo, sino también a su ciudad-estado. Los Juegos tenían además una fuerte dimensión política, ya que las victorias servían como prueba de superioridad entre las polis rivales, y las rivalidades que existían en el campo de batalla a menudo se trasladaban al ámbito deportivo. La participación en los Juegos estaba estrictamente regulada: solo podían competir hombres griegos libres de un determinado estatus social y económico, mientras que las mujeres, especialmente las casadas, estaban excluidas e incluso castigadas si aparecían en el espacio sagrado de Olimpia. Disciplinas como la lucha o el pankration eran extremadamente violentas y brutales, con combates que podían durar horas, y la muerte de un competidor no se consideraba un crimen si era «honorable». A pesar de las constantes guerras entre las ciudades-estado, durante los Juegos se respetaba una tregua sagrada, lo que muestra la paradoja del mundo antiguo, en el que los conflictos no desaparecían, sino que se resolvían simbólicamente a través de la competición. A diferencia de los Juegos Olímpicos actuales, los vencedores de la Antigüedad no recibían medallas, premios económicos ni contratos de patrocinio. Su recompensa era la gloria, un estatus casi divino y ciertos privilegios en su ciudad natal. No existían clasificaciones ni participación orientada al desarrollo personal: solo había ganadores y perdedores. En cambio, los Juegos Olímpicos modernos se basan en la inclusión, la igualdad de género, la seguridad y la unión internacional, transformándose de una competición sagrada y elitista en un fenómeno deportivo y social global orientado a la paz y la cooperación entre los pueblos.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSegún el documental, podemos ver como se celebraban los Juegos Olímpicos hace muchísimo tiempo. Vemos su dimensión religiosa, política y social, y eso nos da a entender como el deporte nació con la cultura y valores de cada época.
ResponderEliminarEvidentemente las cosas han cambiado, pero hay muchas cosas en común como la búsqueda de la excelencia, el prestigio…, aunque ahora, algo que destaca bastante es que no ser primero no es malo, cosa que antes era una deshonra, y un fracaso, por lo que eso es un punto a favor hoy en día ya que tiene mucho mérito también quedar segundo o tercero, y no por eso desanimarse o contarlo como algo nulo.
También hay que destacar que antes era muy violento y se permitía la muerte, algo que también no se toleraría en la actualidad. Es asombroso como luchaban tanto hasta poder llegar a matarse sin importarles. Esa mentalidad hoy no se tiene, o no por lo menos tan brusca.
Otro aspecto muy diferente es la recompensa que se llevaba el ganador. Ganar allí era tener la vida resuelta, y depende de tu clase social ascender y vivir otra vida por una competición, y por eso era todo tan de vida o muerte.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarGracias al documental visto en clase y al artículo de Alfonso Gómez-Lobo sobre las olimpiadas en el mundo antiguo, me parece destacable la violencia con la que se competía en aquella época en comparación con la actualidad. Entiendo que esto se debía a que dichos combates eran de utilidad en la preparación física de luchadores para futuras guerras, sin embargo me parece sorprendente la brutalidad con la que se llevaban a cabo estas peleas, muchas veces hasta el punto de provocar la muerte del contrincante. Un factor importante a destacar, a mi parecer, es que, a diferencia de los Juegos Olímpicos actuales, los participantes no representaban a naciones sino que luchaban como competidores individuales. A pesar de ello, sí que había un componente político de prestigio para polis a la que pertenecían (lucha simbólica).
ResponderEliminarEn mi opinión, otro punto relevante y comparable con la actualidad es la importancia que se le daba al éxito y la humillación que suponía el fracaso en estas competiciones. En aquella época quedar segundo era sinónimo de quedar último, pues suponía la misma humillación para el participante y su familia. A diferencia de hoy en día que se fomenta que “lo importante es participar, no ganar”, en aquellos tiempos la única opción era la victoria.
Como comenta Gómez-Lobo, me parece digno de admiración que las olimpiadas modernas lleven ya cien años realizándose a pesar de los diversos conflictos que la humanidad ha atravesado, pero es más admirable todavía que las olimpiadas antiguas, a pesar de lo violentas que eran, se hayan celebrado (con sus variantes) durante casi mil doscientos años. Afortunadamente, el tiempo dejó atrás esta práctica violenta y poco deportiva permitiendo una evolución más constructiva en la historia de las olimpiadas.
Cuando se habla de los Juegos Olímpicos de la Antigua Grecia suele idealizarse su carácter deportivo, como si fueran el origen directo del deporte moderno. Sin embargo, si se analizan con detenimiento, se puede afirmar que eran competiciones pobres desde el punto de vista del rendimiento deportivo. No existía un registro de marcas, tiempos o puntuaciones que permitiera comparar resultados entre ediciones o valorar la mejora de los atletas. El único objetivo era ganar, sin importar el modo ni el nivel alcanzado. Esta falta de progreso técnico demuestra que la preocupación principal no era el rendimiento físico, sino el resultado final.
ResponderEliminarAdemás, el sentido de esa victoria no era deportivo, sino religioso. Los Juegos se celebraban en honor a Zeus u otros dioses y estaban rodeados de rituales, sacrificios y ceremonias que les daban un significado sagrado. El vencedor no era admirado por sus capacidades atléticas, sino por ser considerado alguien elegido por los dioses. En muchos casos, el campeón adquiría un estatus casi divino dentro de su polis, llegando a ser visto como una especie de semidiós. Esto refuerza la idea de que competir no era tanto una búsqueda de excelencia deportiva como una forma de obtener reconocimiento religioso y social.
Por todo esto, considero que los Juegos Olímpicos antiguos estaban más centrados en lo religioso y en la glorificación del vencedor que en el deporte como lo entendemos hoy. Frente al modelo actual, basado en marcas, récords y mejora constante del rendimiento, los Juegos griegos se apoyaban en una lógica del triunfo sin valorar el esfuerzo físico. La competición era un medio para alcanzar honor y prestigio ante los dioses y la comunidad, no un fin orientado al desarrollo deportivo. En este sentido, los Juegos Olímpicos antiguos fueron más un ritual sagrado con pruebas físicas que un verdadero sistema deportivo comparable al moderno.
Observando el documental he tenido en cuenta varios aspectos que me han llamado la atención y me encantaría compartirlos por este blog:
ResponderEliminarEs admirable ver cómo, para ellos, el deporte no era solo una cuestión de salud o entretenimiento, sino de honor casi divino y preparación para la guerra. En esa época la procrastinación no era una opción a diferencia de como vivimos ahora.
Me ha marcado mucho la frase de que “los ganadores son aclamados como hijos de los dioses, los perdedores caen en desgracia y son olvidados”. Hoy en día valoramos el esfuerzo, la participación y el segundo puesto, pero en Grecia la derrota era una vergüenza absoluta, a menos que murieses, que en ese caso lo hacías con honor.
Es muy impactante ver cómo el deporte de combate más popular, el pancracio, era una mezcla de boxeo y lucha libre casi sin reglas. Llama mucho la atención que se permitiera la violencia que hoy consideraríamos salvajes, donde el combate podía llegar a ser mortal. Es un claro ejemplo de que, bajo una situación de peligro, el ser humano es capaz de segregar tanta adrenalina que lo mantiene en pie durante horas peleándose contra otro, tal y como se señala en el documental.
El documental deja claro que todo esto se hacía para los dioses (zeus), en un recinto sagrado. Hoy el deporte es un espectáculo de entretenimiento y negocio global. Ese cambio de ritual sagrado a show televisivo es el cambio cultural más grande de todos.
En primer lugar cabe destacar que este comentario viene dado a partir del vídeo observado en clase.
ResponderEliminarCiertamente me hace reflexionar a cerca de cómo ha evolucionado la sociedad. Antiguamente, en los Juegos Olímpicos se planteaban situaciones y contextos realmente únicos, donde te hace pensar que la sociedad no era para nada justa. El término de “ participación “ en aquel entonces no se consideraba ni una opción, ya que únicamente servía si se alcanzaba el triunfo, daba igual el hecho de estar participando en una competición de semejante calibre, lo único importante era el ganar, sino era un fracaso total. Así mismo, el hecho de que las mujeres no podían participar era totalmente lo correcto, no se permitía para nada la participación de esta parte de la población e incluso ellas mismas lo entendían de manera comprensible, algo que realmente me llama la atención. Otro aspecto que me hace reflexionar bastante a cerca de aquellos tiempos, es la capacidad de jugar sin tener nada en orden, es decir, sin tener un control sobre la situación, el espacio, el tiempo y la organización entre otros factores determinantes. Tampoco se sabía cuando se finalizaba una prueba, incluso pudiendo llegar a situaciones realmente críticas ya que en aquel entonces “ todo vale” con tal de obtener la victoria y no quedar retratado delante de todo el pueblo, algo verdaderamente fuera de lo común.
Por lo tanto, me hace pensar mucho a cerca de cómo l sociedad ha sido capaz de tomar la iniciativa y sustentar todas estas locura fuera de lo común.
Después de ver y comentar el documental en clase, hace referencia a que el deporte en las Olimpiadas en la Antigua Grecia era un fenómeno religioso y que contaba con mucha preparación militar debido a su gran dureza, a diferencia de hoy en día que busca igualdad y salud. Me ha llamado mucho la atención que los participantes de las olimpiadas eran hombres libres y privilegiados, que participaban por voluntad propia, también destacar que las mujeres quedaban excluidas de cualquier competición. Olimpia era vista como un lugar sagrado y las olimpiadas se celebraban en honor a Zeus. Aunque las polis griegas vivían en constante guerra, mediantes las olimpiadas se pactaba una tregua que era respetada por todas ellas. También destacar el hecho de que quedar segundo no tenía ningún valor, el mérito y las recompensas solo las obtenía el ganador. Los atletas ponían su vida en juego para lograr un estatus y honor en la sociedad.
ResponderEliminarSolemos imaginar los Juegos Olímpicos de la Antigüedad como algo perfecto, pero después del documental que vimos en clase entendí que eran mucho más duros y desiguales de lo que pensaba.
ResponderEliminarMe sorprendió que casi no hubiera normas como en la actualidad y que el deporte fuera más una muestra de poder y prestigio que un derecho. Los atletas competían por su propia gloria, no por un país, y solo podían participar hombres libres con dinero suficiente para entrenar durante meses. Además, solo importaba el ganador, que podía mejorar totalmente su posición social, mientras que el segundo no contaba.
También me llamó la atención la tregua sagrada, capaz de detener guerras cada cuatro años. Como estudiante, creo que conocer estos orígenes nos ayuda a valorar la organización y las reglas que tiene el deporte hoy en día.
Tanto el artículo como el vídeo coinciden en que los Juegos Olímpicos tuvieron un inmenso valor cultural en la antigua Grecia y sentaron las bases de los Juegos Olímpicos que conocemos hoy. Además, nos ayudan a comprender que estos eventos no se limitaban al deporte, sino que eran una manifestación de identidad, unidad y valores sociales dentro de un territorio en guerra, pero con un fuerte sentido de nacionalidad.
ResponderEliminarEn mi opinión, la violencia presente en muchas competiciones antiguas refleja una sociedad donde la fuerza física y la resistencia eran valores fundamentales. Eventos como el pancracio no solo servían para entretener, sino también para demostrar superioridad absoluta sobre el oponente. Esto revela una mentalidad en la que el honor y la gloria se valoraban incluso por encima del bienestar físico.
También me sorprende cómo los ganadores eran tratados casi como semidioses, mientras que los demás participantes eran olvidados. Los vencedores recibían fama, estatuas y reconocimiento eterno, mientras que quienes no ganaban eran prácticamente "don nadie". Esto demuestra la importancia de la victoria en la cultura griega. Si bien es comprensible en su contexto histórico, hoy valoramos el esfuerzo, el logro personal y el espíritu deportivo más que el resultado final. Sin embargo, también es interesante ver cómo esa admiración por los campeones todavía existe hoy en día, aunque de una forma menos radical.
Después de ver el documental de las Olimpiadas de la Antigua Grecia he visto varios aspectos que me han llamado mucho la atención y que son diferentes a los de hoy en día como por ejemplo:
ResponderEliminarPara ellos ganar no era solo una cuestión de orgullo personal o lo hacían para ganar dinero, creían que los vencedores eran "hijos de dioses" no había mayor orgullo que ese. En el documental nos da un ejemplo con Diágoras, que fue proclamado el dios del atletismo. Pero eso sí, si perdías eras una vergüenza y serías olvidado por la sociedad.
Otras de las cosas sorprendentes era la violencia en el deporte como en el Pancracio, esto también refleja la fuerza y el honor que tenían los participantes, se jugaban la vida para obtener ese honor.
Un aspecto fundamental era la tregua olímpica, dejaban todas sus diferencias para poder participar o ver los Juegos Olímpicos, se paraban las guerras y los ataques en este periodo,
También que los participantes se preparaban un mes en un campo de entrenamiento, donde era difícil de llegar y necesitaban muchos recursos para ir hasta allí y para estar más de un mes sin trabajar, así que la participación no era siempre para todas las clases, solo para los que se lo podían permitir.
Para mí, los Juegos Olímpicos de la Antigüedad son el tema más interesante e importante de la historia del deporte. Creo que el estatus de un atleta profesional en aquella época superaba al de los atletas actuales. A diferencia de los Juegos Olímpicos actuales, para mí, los Juegos de la Antigüedad son una combinación de deporte y arte. No tanto en la expresión artística, sino en las costumbres y la forma en que competían los atletas. Si pudiera retroceder en el tiempo, creo que elegiría ver los Juegos Olímpicos de la Antigüedad, aunque no habría sido posible porque las mujeres no tenían acceso al auditorio.
ResponderEliminarA mi entender el documental logra adentrarnos en el espectáculo de los Antiguos Juegos Olímpicos y nos hace entender lo que significaba el deporte para los griegos, con su carácter agonístico, que formaba parte de la formación del ciudadano.
ResponderEliminarMe resulta interesante el origen mitológico de estos juegos, como resultado de la consulta del rey de Elide para eliminar los males que sufría su reino.
Por otra parte, muestra bastantes diferencias si se compara con los actuales JJOO, como el carácter religioso que tenía para los griegos, así como el ser capaces de en sus ceremonias conjugar el honor y la gloria con el culto al cuerpo y a la mente.
Además, económica y políticamente también varía, por ejemplo, el hecho de que solo pudieran participar hombres honorables de ascendencia griega, y con cierto nivel económico, ya que un mes antes debían entrenar en la Elis. Y a nivel político cuando las polis para homenajear a Zeus, enviaban delegaciones para competir contra otras delegaciones, mostrando así la superioridad entre ellas. Por eso los vencedores eran recibidos como héroes en sus pueblos, podían cambiar de estatus y eran inmortalizados con la corona de olivo y la estatua en su honor.
Otras cosas que me resultan curiosas y que revela la importancia de estos juegos, es que el calendario griego se basará en la celebración de las Olimpiadas (cada 4 años) o que se participase desnudos, y sobre todo la existencia de una Tregua olímpica que paralizaba todo conflicto bélico entre las polis participantes, impensable hoy en día.
En conclusión, me ha resultado muy interesante ver como a partir de aquellos primeros juegos (776 aC) se haya evolucionado tanto hasta los que conocemos ahora.
Después de ver el documental y lo explicado en clase, me parece interesante comparar los Juegos Olímpicos de la Antigua Grecia con los actuales. En el mundo griego el deporte estaba muy relacionado con la religión, la cultura y la forma de entender la vida. Los juegos se celebraban en honor a Zeus y reflejaban la idea de competir para alcanzar la excelencia.
ResponderEliminarPersonalmente, me da la sensación de que los Juegos Olímpicos antiguos tenían un significado más profundo que los actuales. Aunque también existía la competición, el objetivo parecía más relacionado con el reconocimiento social y los valores de la sociedad griega. Los ganadores, por ejemplo, sólo recibían una corona de olivo, pero aun así eran considerados héroes en sus ciudades.
En cambio, hoy en día los Juegos Olímpicos siguen siendo un evento muy importante, pero creo que están más marcados por el dinero y la fama. Aun así, pienso que mantienen algo del espíritu original, como la idea de reunir a muchas personas a través del deporte para dar espectáculo. Por eso, aunque han cambiado mucho con el tiempo, los Juegos Olímpicos actuales todavía conservan parte de los valores que ya existían en la Antigua Grecia.